هذا المقال هو أحد مجموعة من المقالات تختص بنقاش موضوعات إسلامية بشكل أو بآخر. ستجد في هذا الرابط قائمة بالمقالات المتاحة.
في معجم لسان العرب:
ازْدَرَيْته أَي حَقَّرته... و الازْدِراء: الاحْتِقارُ والانْتِقاصُ والعَيْبُ
و في مقاييس اللغة:
الزاء والراء والحرف المعتل يدلُّ على احتقارِ الشيء والتّهاون به.
وفي الصحاح في اللغة:
ازْدَرَيْتُهُ، أي حَقَرته.
فما هو ازدراء الأديان يا سادة؟ ماذا يعد تحقيراً للدين؟ وأي دين يعلو فوق مستوى الازدراء ويعد ازدراؤه جريمة يعاقب عليها القانون؟
من نص قانون العقوبات المصري:
مادة ٩٨
(و) يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر ولا تجاوز خمس سنوات أو بغرامة لا تقل عن خمسمائة جنيه ولا تجاوز ألف جنيه كل من استغل الدين في الترويج أو التحبيذ بالقول أو بالكتابة أو بأية وسيلة أخرى لأفكار متطرفة بقصد إثارة الفتنة أو تحقير أو ازدراء أحد الأديان السماوية أو الطوائف المنتمية إليها أو الإضرار بالوحدة الوطنية أو السلم الاجتماعي.
مادة ١٦٠
يعاقب بالحبس وبغرامة لا تقل عن مائة جنيه ولا تزيد على خمسمائة جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين:
أولاً: كل من شوش على إقامة شعائر ملة أو احتفال ديني خاص بها أو عطلها بالعنف أو التهديد.وتكون العقوبة السجن الذي لا تزيد مدته على خمسة سنوات إذا ارتكبت أي من الجرائم المنصوص عليها في المادة ١٦٠ تنفيذاً لغرض إرهابي.
ثانياً: كل من خرب أو كسر أو أتلف أو دنس مباني معدة لإقامة شعائر دين أو رموزاً أو أشياء أخرى لها حرمة عند أبناء ملة أو فريق من الناس.
ثالثاً: كل من انتهك حرمة القبور أو الجبانات أو دنسها.
مادة ١٦١
يعاقب بتلك العقوبات على كل تعد يقع بإحدى الطرق المبينة بالمادة ١٧١ على أحـد الأديان التي تؤدى شعائرها علناً، ويقع تحت أحكام هذه المادة.
أولاً: طبع أو نشر كتاب مقدس في نظر أهل دين من الأديان التي تؤدى شعائرها علنا إذا حرف عمداً نص هذا الكتاب تحريفاً يغير من معناه.
ثانياً: تقليد احتفال ديني في مكان عمومي أو مجتمع عمومي بقصد السخرية به أو ليتفرج عليه الحضور.ومن نصوص القانون المصري نفهم الآتي:
- الأديان ’السماوية‘ فقط هي المحمية بالمادة ٩٨ من قانون العقوبات، وهي (طبقاً للقانون) اليهودية والمسيحية والإسلام. ما عدا ذلك من أديان لا تندرج تحت مظلة هذه المادة من القانون.
- تدخل الأفعال الآتية تحت بنود الأفعال التي يعاقب عليها القانون بتهمة ازدراء الأديان:
- استخدام الدين لترويج أفكار متطرفة يقصد منها إثارة الفتنة أو تحقير أحد الأديان السماوية أو الإضرار بالوحدة الوطنية والسلم الاجتماعي.
- التشويش على الشعائر الدينية أو تعطيلها بالعنف أو التهديد.
- تخريب أو تدنيس المباني الدينية أو الرموز الدينية
- انتهاك حرمة القبور
- طبع كتاب مقدس تم تحريفه
- تقليد احتفال ديني بقصد السخرية به
أي أن نقد الأديان يا سادة لا يدخل تحت أحكام هذا القانون ولا أي قانون آخر في مصر في الوقت الحالي. وهذا نراه جلياً واضحاً في برامج المدعو الشيخ الزغبي والمدعو الشيخ خالد عبدالله والمدعو الشيخ (أو الشيء) وجدي غنيم، فبرامجهم لا تحتوي فقط على نقد (في كثير من الأحيان غير موضوعي) للديانة المسيحية بل أيضاً تحتوي على سب وإهانة للمسيحية و اليهودية على حد سواء في مخالفة صريحة للقانون.
أما برامج مثل ’سؤال جريء‘ أو ’ الدليل‘ أو ’شبهات و ردود‘ التي تذاع على قناة الحياة لنقد الإسلام بموضوعية في الأغلب الأعم من الحالات والرد على الشبهات المثارة حول المسيحية فتعتبر هي الأخرى مخالفة للقانون. لماذا والقانون لم يجرم نقد الأديان؟ لأن هذه البرامج في نظر الكثيرين من المسلمين ’تحقر‘ من شأن الدين الإسلامي وتتسبب في نشر الفتنة..!!!
والسؤال هنا: هل نقد الإسلام بموضوعية يحقر من شأنه ويسبب الفتنة بينما الادعاء على المسيحية وأن ينسب لها ما ليس فيها وأن يسب تابعيها ورموزهم الدينية لا يعد تحقيراً ولا يسبب فتنة؟
الحقيقة أن قانون ازدراء الأديان يتعارض بكل المقاييس مع مواثيق حقوق الإنسان التي وافقت عليها مصر وقت أن صدرت عن الأمم المتحدة. فهذا القانون لا يحمي أي أديان غير التي يعدها المسلمون سماوية، وهذا في حد ذاته تمييز بناء على الدين. ومن وجهة النظر العملية فإن هذا القانون لا يحمي غير الدين الإسلامي والمسلمين فقط دون غيرهم. رأينا الشيخ أبا إسلام يمزق الكتاب المقدس باللغة الإنجليزية علناً في الشارع وهو فخور بذلك، ويعد أنه في المرة القادمة سيمزق الكتاب المقدس باللغة العربية وسيبول عليه أيضاً، ولم يعاقب حتى الآن ولا أظن أنه سيعاقب على فعلته، وإن كان قد قدم للمحاكمة، ربما لإرضاء بعض المنادين بالمساواة. وليس أبو إسلام هو الوحيد الذي يمثل فشل هذا القانون تطبيقاً في حماية غير المسلمين، بل هناك العديد من حوادث تدمير وحرق الكنائس وإهانة رجال الدين المسيحيين ولم نر حتى الآن من قد عوقب بالفعل على ما اقترف من مخالفة للقانون.
والحقيقة أيضاً أن هذا القانون في حد ذاته فيه مخالفة لمواثيق حقوق الإنسان ولو كان يحمي كل الأديان. فكلمة ’تحقير الأديان‘ تلك كلمة مطاطة يمكن أن تستخدم للتعبير عن نقد الأديان أيضاً الذي قد يعتبره البعض تحقيراً فقط لأنه يخالف ما يعتقدون فيه. أي أن هذا القانون يهدف إلى إخراس ألسنة من يريدون أن ينقدوا الأديان بشكل موضوعي معبرين عن أفكارهم. أي أن هذا القانون يمنع حرية التعبير عن الأفكار عندما تختص هذه الأفكار بالدين.
هذا القانون لا يمنع (تطبيقاً) الافتراء على الأديان الأخرى غير الإسلام ولا يمنع الافتراء على تابعي هذه الأديان، ويسلب (فكراً وتطبيقاً) من الملحدين مثلاً أي حق لهم في التعبير عما يعتقدون، أي أنه يميز ضد غير المسلمين من المصريين. والأدهى من ذلك أن هذا القانون يساعد في واقع الأمر على الافتراء على غير المسلمين!! والتاريخ القريب والبعيد للأقباط مليء بأحداث الافتراء عليهم بتهمة سب الإسلام واحتقاره، ولي شخصياً أكثر من موقف تعرضت فيها لذلك، وربما من أشهر من تعرضوا لمثل هذا الافتراء في الماضي البعيد الشهيد سيدهم بشاي شهيد دمياط، وحديثاً رأينا طفلي قرية عبد المسيح في المنيا الذين قبض عليهما بتهمة التبول على أوراق من المصحف وهما اللذان لا يعرفان القراءة والكتابة أصلاً، فكيف لهما أن يعرفا ماهية تلك الأوراق؟
ليس في المسيحية نص يعاقب من يسبها، بل إن السيد المسيح حينما أرسل تلاميذه ليبشروا قال لهم:
وَمَتَى طَرَدُوكُمْ فِي هذِهِ الْمَدِينَةِ فَاهْرُبُوا إِلَى الأُخْرَى. فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: لاَ تُكَمِّلُونَ مُدُنَ إِسْرَائِيلَ حَتَّى يَأْتِيَ ابْنُ الإِنْسَانِ. لَيْسَ التِّلْمِيذُ أَفْضَلَ مِنَ الْمُعَلِّمِ، وَلاَ الْعَبْدُ أَفْضَلَ مِنْ سَيِّدِهِ. يَكْفِي التِّلْمِيذَ أَنْ يَكُونَ كَمُعَلِّمِهِ، وَالْعَبْدَ كَسَيِّدِهِ. إِنْ كَانُوا قَدْ لَقَّبُوا رَبَّ الْبَيْتِ بَعْلَزَبُولَ، فَكَمْ بِالْحَرِيِّ أَهْلَ بَيْتِهِ! فَلاَ تَخَافُوهُمْ. لأَنْ لَيْسَ مَكْتُومٌ لَنْ يُسْتَعْلَنَ، وَلاَ خَفِيٌّ لَنْ يُعْرَفَ. اَلَّذِي أَقُولُهُ لَكُمْ فِي الظُّلْمَةِ قُولُوهُ فِي النُّورِ، وَالَّذِي تَسْمَعُونَهُ فِي الأُذُنِ نَادُوا بِهِ عَلَى السُّطُوحِ، وَلاَ تَخَافُوا مِنَ الَّذِينَ يَقْتُلُونَ الْجَسَدَ وَلكِنَّ النَّفْسَ لاَ يَقْدِرُونَ أَنْ يَقْتُلُوهَا، بَلْ خَافُوا بِالْحَرِيِّ مِنَ الَّذِي يَقْدِرُ أَنْ يُهْلِكَ النَّفْسَ وَالْجَسَدَ كِلَيْهِمَا فِي جَهَنَّمَ. أَلَيْسَ عُصْفُورَانِ يُبَاعَانِ بِفَلْسٍ؟ وَوَاحِدٌ مِنْهُمَا لاَ يَسْقُطُ عَلَى الأَرْضِ بِدُونِ أَبِيكُمْ. وَأَمَّا أَنْتُمْ فَحَتَّى شُعُورُ رُؤُوسِكُمْ جَمِيعُهَا مُحْصَاةٌ. فَلاَ تَخَافُوا! أَنْتُمْ أَفْضَلُ مِنْ عَصَافِيرَ كَثِيرَةٍ! فَكُلُّ مَنْ يَعْتَرِفُ بِي قُدَّامَ النَّاسِ أَعْتَرِفُ أَنَا أَيْضًا بِهِ قُدَّامَ أَبِي الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ، وَلكِنْ مَنْ يُنْكِرُني قُدَّامَ النَّاسِ أُنْكِرُهُ أَنَا أَيْضًا قُدَّامَ أَبِي الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ. (متى ١٠ : ٢٣ - ٣٣)أي أن قانون ازدراء الأديان هو قانون إسلامي بالدرجة الأولى، يميز ضد غير المسلمين، ويمنع ازدراء ما عدا الإسلام بالنظرية والتطبيق، ويبيح ازدراء ما عدا الإسلام بالتطبيق خلافاً للنظرية، ويبيح الافتراء على غير المسلمين بتهمة التحقير من شأن الإسلام وإهانة الدين الإسلامي ورموزه، ولا يعطي أي حق من أي نوع لغير المسلمين والمسيحيين واليهود وإن تم تطبيقه كما أراده المشرع.
كفاكم ازدراء وكفاكم افتراء وتقبلوا النقد الموضوعي وردوا عليه إن كان عندكم ما تردون به أو تجاهلوه إن عدمتم الحجة، وميزوا بين النقد وبين التحقير والإهانة.
ملحوظة: لم أذكر برامج القمص زكريا بطرس لأنها في رأيي تدخل ضمن نطاق الإهانة والتجريح، وذلك مع وجود النقد الموضوعي فيها، لكن أسلوب عرض النقد تجاوز حدوده إلى حدود الإهانة.
نسب المصنفات
يستحق القراءة بواسطة رفيق ميخائيل مرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - غير تجاري - الترخيص بالمثل 4.0 دولي
.
ليست هناك تعليقات :
إرسال تعليق